« Quel est le meilleur PEA ? » Cette question, les investisseurs français la posent de plus en plus souvent à ChatGPT… plutôt qu’à Google ou à leur conseiller. PEA.fr a voulu savoir ce que l’IA répond vraiment. Nous avons soumis 100 questions types à ChatGPT, trois fois chacune, dans des conversations vierges, puis encodé chacune des recommandations produites. Voici le classement 2026 des PEA les plus recommandés par ChatGPT, fondé sur la visibilité spontanée : la capacité d’une offre à être citée sans jamais avoir été suggérée dans la question. Avec, pour la première fois, le détail de ce que l’IA dit réellement de chaque courtier, et les résultats complets du premier tournoi round-robin opposant les 21 PEA deux à deux.
L’essentiel
- Fortuneo est le PEA le plus recommandé spontanément par ChatGPT : cité dans 92,3 % des réponses, premier nommé dans 21,7 % d’entre elles.
- BoursoBank, XTB, Bourse Direct et Saxo Banque complètent le top 5, juste devant Trade Republic.
- ChatGPT cite 5 ou 6 offres dans 91 % de ses réponses, jamais plus de 7 : la shortlist de l’IA est deux fois plus courte que la première page de Google.
- Le top 6, exclusivement composé d’acteurs en ligne, concentre près de 80 % des points de visibilité distribués.
- En duel nommé, Fortuneo et Saxo Banque terminent à égalité parfaite, avec 86 % de victoires chacun sur notre tournoi round-robin des 21 offres.
- Les banques de réseau sont quasi invisibles : CIC, La Banque Postale, Banque Populaire et Caisse d’Épargne ne sont jamais citées en 300 réponses.
- En gestion pilotée, Yomoni devance Ramify d’une courte tête, loin devant la gestion sous mandat de Fortuneo.
Le nouveau réflexe : demander à ChatGPT où ouvrir son PEA
Pendant vingt ans, la bataille des courtiers s’est jouée dans les résultats de recherche Google, c’était la guerre du SEO pour avoir les toutes premières positions. Elle se déplace désormais dans les réponses des assistants IA ! Quand un futur investisseur demande « quel PEA choisir pour débuter » ou « quel est le PEA le moins cher », ChatGPT ne renvoie pas dix liens bleus comme un moteur de recherche classique, mais il rédige une réponse structurée, nomme une poignée d’établissements, argumente et en met souvent un seul courtier en avant. Être dans cette réponse, ou ne pas y être, devient un enjeu commercial direct !
C’est ce que mesure la visibilité spontanée : la fréquence et le rang auxquels une offre est recommandée alors que la question ne mentionne aucune marque. Elle est l’équivalent, pour l’ère des IA génératives, de la notoriété top of mind dans l’univers plus classique de la publicité ou de la première position dans Google. La discipline qui consiste à l’optimiser porte déjà un nom : le GEO, pour Generative Engine Optimization. Et comme la shortlist de ChatGPT est courte, la porte d’entrée est étroite.
Dans l’univers du référencement naturel, un dicton dit que « le meilleur endroit pour cacher un cadavre, c’est la page 2 des résultats de Google ». Désormais, c’est ne pas être mentionné par les IA génératives, à commencer par la plus utilisée d’entre elle, ChatGPT. Dans la mesure où 74% des 18-24 ans et 55% des 25-34 ans utilisent ChatGPT d’après l’enquête menée par IPSOS et le CESI, être présent de la bonne manière est plus que primordial !
Notre méthodologie PEA.fr : 100 questions, 20 profils d’épargnants
Le classement principal repose sur 100 prompts spontanés couvrant 20 intentions de recherche réelles : choix général, débutant, petit budget, DCA et automatisation, ETF long terme, frais, interface et application, service client, investisseur actif, patrimoine important, marchés et instruments, titres vifs et opérations, PEA Jeune, transfert, banque principale, sécurité et solidité, PEA-PME et small caps, buy & hold et dividendes, mobilité et cas particuliers, cas concrets d’épargnants. Chaque prompt a été exécuté trois fois, soit 300 réponses analysées pour la gestion libre, auxquelles s’ajoutent 60 réponses dédiées à la gestion pilotée.
Toutes les exécutions ont eu lieu le 22 juillet 2026, dans des conversations vierges, sans mémoire ni instructions personnalisées, via ChatGPT (formule Work, modèle affiché GPT-5.6, recherche web activée et laissée à la discrétion du produit). L’univers couvre les 21 PEA bancaires en gestion libre ouverts à la souscription, vérifiés un par un sur les pages officielles des établissements au 22 juillet 2026, plus 4 offres nationales de gestion pilotée, profilée ou conseillée classées à part. Les PEA assurance et les offres fermées sont exclus. Une simple citation neutre, en exemple ou en contre-exemple, ne rapporte aucun point : seules les recommandations comptent.
| Rang dans la réponse | Points attribués |
|---|---|
| 1re recommandation | 10 |
| 2e recommandation | 7 |
| 3e recommandation | 5 |
| 4e recommandation | 3 |
| 5e recommandation | 2 |
| 6e recommandation | 1 |
| 7e à 10e recommandation | 0,5 |
Barème de la visibilité spontanée. Les points sont ensuite normalisés en un indice sur 100, le leader du segment servant de référence.
La campagne complète représente 1 041 exécutions ChatGPT archivées, réponses intégrales comprises : les 360 réponses spontanées qui fondent cet article, des duels nommés, et un tournoi round-robin opposant les 21 offres deux à deux, dont les résultats complets sont publiés dans la seconde partie de cet article. Les deux mesures restent étanches : aucune victoire en duel ne rapporte de point au classement spontané. Dix pour cent des réponses ont fait l’objet d’un double codage humain pour vérifier l’ordre des recommandations, le ton et les éventuelles erreurs.
Pour les professionnels désirant recevoir l’étude complète, vous pouvez me contacter ici pour la recevoir directement :
À quoi ressemble une réponse de ChatGPT sur le PEA ?
Avant même de regarder qui gagne, la physionomie des réponses est intéressante à analyser. Sur nos 300 réponses spontanées en gestion libre, ChatGPT recommande entre 3 et 7 offres, et dans 91 % des cas exactement 5 ou 6. Le format est remarquablement stable : une shortlist argumentée, presque toujours ordonnée, avec un favori assumé. Le ton, codé sur l’ensemble du corpus, est systématiquement nuancé et prescriptif : l’IA compare, pondère, puis tranche.
Autre enseignement : ChatGPT a activé la recherche web et cité des sources dans 100 % des réponses, en s’appuyant sur les pages officielles des courtiers, les comparateurs et la presse spécialisée. Notre codage n’a par ailleurs relevé aucune erreur factuelle majeure sur les 300 réponses spontanées, un niveau de fiabilité que nous n’aurions pas parié en lançant l’étude ! Les recommandations restent en revanche sensibles à la formulation : la même intention exprimée différemment peut inverser un podium, d’où l’intérêt de moyenner 300 réponses plutôt que d’en capturer une et de la prendre argent comptant.
Le classement 2026 des PEA en gestion libre selon ChatGPT
| Rang | Offre de PEA | Indice /100 | Taux de présence | Taux de top 1 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortuneo PEA | 100 | 92,3 % | 21,7 % |
| 2 | BoursoBank PEA | 68,1 | 73,3 % | 13,3 % |
| 3 | XTB PEA | 61,5 | 57,0 % | 11,7 % |
| 4 | Bourse Direct PEA | 58,1 | 69,3 % | 10,0 % |
| 5 | Saxo Banque PEA | 57,7 | 62,0 % | 11,0 % |
| 6 | Trade Republic PEA | 56,3 | 46,3 % | 16,0 % |
| 7 | Interactive Brokers PEA | 31,0 | 31,0 % | 8,3 % |
| 8 | EasyBourse PEA | 23,8 | 30,0 % | 3,7 % |
| 9 | N26 PEA | 18,3 | 22,7 % | 3,0 % |
| 10 | Crédit Agricole PEA | 8,7 | 12,0 % | 0,7 % |
| 11 | BNP Paribas PEA | 5,4 | 14,7 % | 0,3 % |
| 12 | SG PEA | 5,4 | 10,0 % | 0,3 % |
| 13 | Hello bank! PEA | 4,1 | 5,7 % | 0 % |
| 14 | Monabanq PEA | 2,2 | 3,7 % | 0 % |
| 15 | LCL PEA | 1,9 | 4,0 % | 0 % |
| 16 | Crédit Mutuel PEA | 1,5 | 4,0 % | 0 % |
| 17 | Shares PEA | 1,2 | 3,3 % | 0 % |
| NC | CIC PEA | 0 | 0 % | 0 % |
| NC | La Banque Postale PEA | 0 | 0 % | 0 % |
| NC | Banque Populaire PEA | 0 | 0 % | 0 % |
| NC | Caisse d’Épargne PEA | 0 | 0 % | 0 % |
Indice de visibilité spontanée sur 300 réponses ChatGPT collectées le 22 juillet 2026. NC : jamais cité. Source : étude PEA.fr.
Le marché vu par ChatGPT se lit en quatre strates claires !
En haut, un leader net : Fortuneo, présent dans 277 réponses sur 300 et premier nommé 65 fois, avec 32 points d’indice d’avance sur son dauphin.
Juste derrière, un peloton de cinq acteurs en ligne (BoursoBank, XTB, Bourse Direct, Saxo Banque, Trade Republic) se tient en douze points d’indice : la hiérarchie y est réelle mais disputée.
Troisième étage, les spécialistes à visibilité conditionnelle : Interactive Brokers, EasyBourse et N26 n’apparaissent que lorsque la question correspond à leur territoire.
Enfin, les banques traditionnelles, reléguées sous la barre des 10 points d’indice quand elles ne sont pas purement absentes.
Les arguments de ChatGPT sur chaque courtier
Au-delà des scores, nous avons synthétisé les arguments récurrents des 300 réponses : ce que l’IA met en avant, ce qu’elle nuance, et les intentions sur lesquelles elle sort ou oublie chaque offre. Précision importante : ces portraits décrivent la perception de ChatGPT et non pas la vérité du produit.
1. Fortuneo, le choix par défaut de l’IA
Le portrait dressé par ChatGPT est celui du meilleur équilibre global entre frais, maturité bancaire, service et profondeur d’offre.
L’IA cite très souvent la formule Starter et son premier ordre mensuel offert jusqu’à 500 €, la couverture du PEA-PME et la capacité à centraliser sa banque et sa Bourse au même endroit. Fortuneo domine les questions générales, l’ETF long terme, le patrimoine important, la sécurité et les opérations sur titres, et son profil de rangs est écrasant : quand il est cité, c’est dans le top 5 de la réponse 98 % du temps.
Les réserves de l’IA : pas de PEA Jeune au catalogue (zéro présence sur les 15 réponses de cette intention), une automatisation moins native que chez les néocourtiers mobiles et des outils moins profonds que Saxo ou Interactive Brokers pour les traders exigeants.
2. BoursoBank, le PEA « banque principale »
ChatGPT recommande BoursoBank sur les intentions les plus bancaires du corpus : banque principale et PEA Jeune (8 premières places sur 15 réponses chacune), transfert (7 sur 15) et débutants.
L’IA valorise le parcours digital, l’ouverture accessible et le plan d’investissement mensuel pour les petits budgets. En revanche, elle ne le cite jamais, zéro fois sur 15, quand la question porte sur le trading actif ou l’accès aux marchés étrangers, et souligne une tarification qui varie selon la formule. Détail piquant confirmé par le tournoi round-robin publié plus bas : BoursoBank recule de la 2e à la 6e place quand il faut trancher entre deux offres nommées.
3. XTB, l’argument prix
Le PEA le plus récent du podium s’est installé dans la tête de ChatGPT sur un territoire clair : le coût. Courtage à 0 % sous le plafond mensuel publié, absence de droits de garde et d’inactivité, plateforme xStation appréciée des autonomes : l’IA en fait son n°1 sur les frais et les petits budgets, et son challenger sur l’ETF long terme.
Fait notable, XTB est l’offre la plus souvent classée deuxième du panel (48 fois), signe d’un statut de challenger permanent. Ses angles morts chez ChatGPT : la sécurité perçue et le PEA-PME, deux intentions où il n’apparaît jamais, et un manque de recul assumé sur les transferts pour une offre lancée récemment.
4. Bourse Direct, le spécialiste historique
ChatGPT le décrit comme le spécialiste français du PEA : tarification lisible et basse sur Euronext, PEA Jeune, PEA-PME, nominatif, assemblées générales et opérations administratives bien couverts.
Il est n°1 sur les small caps et le buy & hold à dividendes, et deuxième sur le PEA Jeune à trois points du leader. Sa malédiction statistique : l’éternelle quatrième place, son rang le plus fréquent (52 fois sur 208 présences).
L’IA lui reproche une interface plus fonctionnelle que séduisante et ne le sort jamais sur les intentions débutant ou DCA, où l’ergonomie fait la décision.
5. Saxo Banque, l’international
Univers paneuropéen large, types d’ordres nombreux, outils avancés : ChatGPT positionne Saxo comme la plateforme des investisseurs confirmés et des situations complexes. Le courtier danois est n°1 sur la mobilité et les cas particuliers (expatriation, retours en France) et challenger sur l’accès aux marchés, le trading actif, le patrimoine important et même l’expérience de plateforme. L’IA prévient en revanche que la prise en main est plus rude pour un débutant et l’écarte totalement du DCA automatisé et du PEA Jeune.
6. Trade Republic, le roi du « top 1 »
Sixième à l’indice, Trade Republic affiche pourtant le deuxième meilleur taux de première place du panel (16 %). Quand ChatGPT le cite, il le met en tête plus d’une fois sur trois : 48 premières places pour 139 présences, record absolu du classement. Le néocourtier écrase deux intentions : le DCA automatisé et l’expérience mobile, avec 10 premières places sur 15 réponses dans chacune, porté par ses plans d’investissement sans frais et ses fractions de titres dès 1 €. Mais l’IA l’ignore complètement sur la sécurité perçue, le PEA-PME et le patrimonial, et note un recul opérationnel limité sur les transferts. Star de l’automatisation, absent des sujets de fortune établie : le profil le plus clivant du panel.
7. Interactive Brokers, le spécialiste réservé aux initiés
Avec 31 % de présence, Interactive Brokers semble décroché. C’est un trompe-l’oeil : le courtier américain domine outrageusement l’accès aux marchés et instruments (11 premières places sur 15 réponses, meilleur score du corpus toutes intentions confondues) et les questions d’investisseurs actifs. Son profil de rangs est unique : soit en tête de liste, soit en toute fin, presque jamais au milieu. ChatGPT loue la profondeur paneuropéenne, les commissions faibles et le reporting, mais le juge peu intuitif pour un débutant, mal adapté au DCA et rappelle que son PEA est réservé aux résidents fiscaux français. Dans nos duels nommés, il remonte au 4e rang : sa marque est moins spontanément mémorisée que son produit n’est estimé.
8. EasyBourse, la carte du service
Le courtier adossé à La Banque Postale s’offre un trophée inattendu : n°1 du service client devant Bourse Direct. ChatGPT valorise l’accompagnement français, la culture des transferts et des opérations sur titres, le nominatif et Votaccess. L’IA note toutefois des tarifs moins agressifs que le haut du classement et une visibilité spontanée intermédiaire malgré de très bons résultats en confrontation directe.
9. N26, l’outsider du DCA
Le plus surprenant du top 10. Le PEA de la banque mobile allemande, limité aux ETF, se hisse au 2e rang de l’intention DCA grâce à ses plans programmés gratuits et à son application intégrée. ChatGPT le recommande aux profils mobile-first et aux petits budgets, mais l’écarte logiquement dès qu’il s’agit de titres vifs, de dividendes ou de PEA-PME, et invite à vérifier la gamme exacte d’ETF avant souscription.
Le match par intention : quel PEA ChatGPT recommande selon votre profil
Le classement général masque une réalité plus nuancée : huit acteurs différents remportent au moins une des 20 intentions de recherche testées. ChatGPT ne récite pas un palmarès unique, il adapte sa shortlist au profil exprimé dans la question. Chaque intention a été testée sur 15 réponses.
| Intention de recherche | N°1 chez ChatGPT | Points | Challenger | Points |
|---|---|---|---|---|
| Choix général | Fortuneo | 113 | XTB | 101 |
| Débutant | BoursoBank | 112 | Trade Republic | 109 |
| Petit budget | XTB | 118 | Trade Republic | 104 |
| DCA et automatisation | Trade Republic | 135 | N26 | 110 |
| ETF long terme | Fortuneo | 114 | XTB | 108 |
| Frais et coûts | XTB | 119 | Fortuneo | 86 |
| Interface et application | Trade Republic | 114 | Saxo Banque | 93 |
| Service client | EasyBourse | 101 | Bourse Direct | 96 |
| Investisseur actif | Interactive Brokers | 124 | Saxo Banque | 97 |
| Patrimoine important | Fortuneo | 105 | Saxo Banque | 94 |
| Marchés et instruments | Interactive Brokers | 138 | Saxo Banque | 117 |
| Titres vifs et opérations | Fortuneo | 111 | Bourse Direct | 80 |
| PEA Jeune | BoursoBank | 129 | Bourse Direct | 126 |
| Transfert de PEA | BoursoBank | 120 | Fortuneo | 105 |
| Banque principale | BoursoBank | 129 | Fortuneo | 126 |
| Sécurité et solidité | Fortuneo | 108 | BoursoBank | 93 |
| PEA-PME et small caps | Bourse Direct | 114 | Fortuneo | 112 |
| Buy & hold et dividendes | Bourse Direct | 114 | XTB | 98 |
| Mobilité et cas particuliers | Saxo Banque | 108 | Interactive Brokers | 79 |
| Cas concrets d’épargnants | Fortuneo | 105 | XTB | 90 |
Leader et challenger par intention de recherche, en points de visibilité spontanée (15 réponses par intention). Source : étude PEA.fr.
Chaque marque a son territoire dans l’esprit de l’IA. Fortuneo remporte 6 intentions sur 20, surtout les plus patrimoniales. BoursoBank truste les intentions bancaires avec 4 victoires : banque principale, transfert, PEA Jeune et débutants. XTB incarne le prix, Trade Republic l’automatisation, Interactive Brokers l’expertise, Bourse Direct le stock-picking à l’ancienne, Saxo l’international, EasyBourse le service. Trois duels se jouent à moins de cinq points : le PEA Jeune (BoursoBank devant Bourse Direct, 129 contre 126), la banque principale (BoursoBank devant Fortuneo, 129 contre 126) et le débutant (BoursoBank devant Trade Republic, 112 contre 109). Le GEO ressemble déjà beaucoup au positionnement marketing classique : on ne gagne pas partout, on gagne sur son territoire.
Les banques traditionnelles, grandes absentes de la conversation
100 % des réponses citent au moins un acteur en ligne. Seules 23 % mentionnent au moins une banque de réseau. Et quatre enseignes majeures, CIC, La Banque Postale, Banque Populaire et Caisse d’Épargne, ne sont jamais recommandées en 300 réponses, alors que leurs PEA existent bel et bien. Pour ChatGPT, ouvrir un PEA en agence relève presque de l’exception culturelle.
Le Crédit Agricole sauve l’honneur du secteur (10e) : ChatGPT le cite sur les 15 réponses PEA Jeune, sur deux tiers des questions de sécurité et sur la banque principale, en valorisant le réseau de conseillers et la perception de solidité. Mais il ne le classe premier que deux fois sur 300, et pointe systématiquement la tarification variable selon les caisses régionales.
BNP Paribas illustre l’autre facette du problème : présent dans 14,7 % des réponses, soit plus que XTB ne l’était sur certaines intentions, mais presque toujours en fin de liste, pour un indice famélique de 5,4. Être cité ne suffit pas : c’est le rang qui fait les points. L’explication tient au régime documentaire de l’IA : ChatGPT s’appuie sur le web ouvert, comparatifs, presse spécialisée et forums, où les acteurs en ligne dominent la conversation depuis quinze ans, notamment en participant à des programmes d’affiliation avec des éditeurs de contenus, qui se voient donc financièrement intéressés à l’idée d’aborder les sujets relatifs. Les réseaux paient aujourd’hui leur absence de l’ensemble du corpus documentaire de l’Internet.
Gestion pilotée : Yomoni devance Ramify d’une courte tête
Pour les épargnants qui préfèrent déléguer, nous avons testé séparément 20 prompts dédiés à la gestion pilotée, profilée ou conseillée, soit 60 réponses. L’univers étant restreint à quatre offres nationales, toutes sont citées dans 100 % des réponses : tout se joue sur l’ordre de recommandation.
| Rang | Offre | Indice /100 | Taux de top 1 |
|---|---|---|---|
| 1 | Yomoni PEA | 100 | 36,7 % |
| 2 | Ramify PEA | 90,8 | 35,0 % |
| 3 | BoursoBank PEA Profilé | 83,1 | 25,0 % |
| 4 | Fortuneo PEA Gestion sous Mandat | 46,6 | 3,3 % |
Visibilité spontanée sur 60 réponses dédiées à la gestion pilotée et conseillée. Source : étude PEA.fr.
Le duel au sommet oppose deux philosophies que ChatGPT restitue fidèlement. Yomoni, mandat intégral dès 5 000 € où l’équipe arbitre sans validation du client, séduit l’IA par sa lisibilité ETF et son suivi, malgré un coût total publié pouvant atteindre environ 1,6 % par an. Ramify, gestion conseillée avec conseiller humain et frais tout compris affichés entre 1 % et 1,4 %, plaît par son accompagnement, mais l’IA rappelle que le client doit valider les recommandations. BoursoBank Profilé joue l’accessibilité, dès 100 € avec versements programmés dès 20 €, au prix d’une personnalisation plus limitée sur fonds profilés. Quant à la gestion sous mandat de Fortuneo, son décrochage (2 premières places sur 60) s’explique dans les réponses elles-mêmes : seuil d’entrée de 30 000 €, profil unique (mandat dynamique), portefeuille en OPC et commission de 12 % sur la performance semestrielle positive. Preuve que la force d’une marque en gestion libre ne se transfère pas automatiquement dans le mandat.
Le tournoi round-robin, ou quand ChatGPT doit faire son choix entre deux PEA !
La visibilité spontanée mesure l’accès à la shortlist, au fait d’être considéré. Reste une seconde question, complémentaire : à offre nommée contre offre nommée, qui gagne le match ?
Pour y répondre, nous avons organisé un tournoi round-robin complet : chacune des 21 offres a été opposée à chacune des 20 autres, sur six intentions (choix général, débutant, ETF, frais, investisseur actif, transfert), soit 210 confrontations uniques et donc 630 réponses dans la mesure où nous avons répété chaque duel trois fois.
Chaque duel a été posé trois fois, chaque offre apparaissant autant de fois en première qu’en seconde position dans la question afin de neutraliser le biais d’ordre, avec navigation web activée de manière systématique et un minimum de deux sources officielles consultées par réponse.
Comme pour l’ensemble de cette étude, le lot de collecte est scellé par une empreinte cryptographique, pour garantir l’auditabilité du tournoi entre courtiers par l’équipe de PEA.fr
Le tournoi entre courtiers s’est déroulé entre le 22 juillet et le 22 août, légèrement après l’étude de visibilité spontanée publiée précédemment. Les confrontations les plus serrées ont en outre été réexécutées dans trois sous-contextes indépendants afin de stabiliser les taux.
| Rang duel | Offre | Victoires | Duels joués | Taux de victoire | Rang spontané |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saxo Banque | 51 | 60 | 85,0 % | 5 |
| 2 | Interactive Brokers | 50 | 60 | 83,3 % | 7 |
| 3 | Fortuneo | 49 | 60 | 81,7 % | 1 |
| 4 | BoursoBank | 49 | 60 | 81,7 % | 2 |
| 5 | Trade Republic | 49 | 60 | 81,7 % | 6 |
| 6 | XTB | 46 | 60 | 76,7 % | 3 |
| 7 | Bourse Direct | 38 | 60 | 63,3 % | 4 |
| 8 | EasyBourse | 36 | 60 | 60,0 % | 8 |
| 9 | N26 | 30 | 60 | 50,0 % | 9 |
| 10 | Crédit Agricole | 30 | 60 | 50,0 % | 10 |
| 11 | Hello bank! | 28 | 60 | 46,7 % | 13 |
| 12 | Shares | 25 | 60 | 41,7 % | 17 |
| 13 | BNP Paribas | 25 | 60 | 41,7 % | 11 |
| 14 | SG | 23 | 60 | 38,3 % | 12 |
| 15 | CIC | 21 | 60 | 35,0 % | NC |
| 16 | Crédit Mutuel | 19 | 60 | 31,7 % | 16 |
| 17 | LCL | 18 | 60 | 30,0 % | 15 |
| 18 | La Banque Postale | 13 | 60 | 21,7 % | NC |
| 19 | Caisse d’Épargne | 11 | 60 | 18,3 % | NC |
| 20 | Monabanq | 10 | 60 | 16,7 % | 14 |
| 21 | Banque Populaire | 9 | 60 | 15,0 % | NC |
Tournoi round-robin complet des 21 PEA, 630 duels validés (soit 60 par offre). Le rang spontané rappelle la position au classement principal ; NC : jamais cité spontanément.
Le verdict final renverse la hiérarchie spontanée. Saxo Banque prend seul la tête avec 51 victoires en 60 duels (85,0 %), devant Interactive Brokers (83,3 %) : les deux plateformes plutôt visibles spontanément pour les profils manifestant une véritable expertise, classés seulement 5e et 7e du classement spontané général, passent devant tout le monde dès que la comparaison devient frontale !
Derrière, trio à égalité parfaite : Fortuneo, BoursoBank et Trade Republic remportent chacun 49 duels sur 60 (81,7 %), le rang étant départagé par la visibilité spontané pour éviter de ne classer que des égalités, comme le font ceux qui classent des écoles de commerce.
Le roi du spontané conserve donc le podium mais perd sa couronne en duel, la faute notamment à un talon d’Achille inattendu sur les frais, où il ne s’impose que dans 58,3 % des cas. Six offres dépassent 75 % de victoires ; Bourse Direct, éternel 4e du spontané, décroche à 63,3 % : très cité, nettement moins choisi quand il faut trancher.
Le tournoi offre aussi une session de rattrapage aux invisibles du classement spontané. CIC, jamais cité en 300 réponses ouvertes, gagne plus d’un duel sur trois quand on le nomme (35,0 %). Shares bondit de la 17e à la 12e place, Hello bank! de la 13e à la 11e, et le Crédit Agricole confirme son statut de meilleure banque traditionnelle du panel en s’imposant dans un duel sur deux (50,0 %). En bas de tableau, la sanction reste sans ambiguïté : Banque Populaire ne remporte que 9 duels sur 60, et Monabanq, pourtant 14e en spontané, s’effondre à la 20e place (16,7 %). Même à armes égales, ChatGPT n’en veut décidément pas…
Les invaincus, intention par intention
Nous avons jugé pertinent de publier les offres n’ayant perdu aucun duel de l’intention à ce stade du tournoi (9 à 12 duels par offre et par intention). Attention : toutes les intentions du duel n’ont pas été testées entre tous les courtiers, mais cela pourrait faire l’objet d’un approfondissement si certains le jugent nécessaires.
| Intention du duel | Offres invaincues à ce stade |
|---|---|
| Choix général | Trade Republic, Interactive Brokers, XTB |
| Débutant | Saxo Banque, Bourse Direct |
| ETF | Fortuneo, Trade Republic, XTB, N26 |
| Frais | Interactive Brokers, Bourse Direct, BoursoBank, XTB, EasyBourse |
| Investisseur actif | Trade Republic, Interactive Brokers |
| Transfert | Fortuneo, Saxo Banque, Bourse Direct, BoursoBank |
Les duels confirment enfin, en creux, les vigilances du classement spontané. Trade Republic, intouchable sur l’ETF et le trading actif, ne gagne que 22,2 % de ses duels transfert ; XTB n’en remporte aucun ; N26 reste muet sur le transfert comme sur le trading actif. Le manque de recul opérationnel que ChatGPT pointe dans ses réponses ouvertes se paie cash en confrontation directe. Moralité : entrer dans la shortlist ne suffit pas, encore faut-il gagner le match, et certains matchs se gagnent sur des critères que la communication ne choisit pas.
Que conclure de ce classement ?
Pour l’épargnant, ChatGPT est devenu un excellent outil de présélection : ses shortlists recoupent largement les acteurs les plus compétitifs du marché, avec des arguments globalement justes.
Mais l’IA fournit une carte de lecture et ne balaye pas le territoire complet. Ses réponses varient d’une exécution à l’autre, reflètent l’état du web à un instant donné et ignorent tout de votre situation personnelle : montant, horizon, fiscalité, besoin d’accompagnement.
Avant d’ouvrir un PEA, vérifiez systématiquement les brochures tarifaires officielles, les conditions d’éligibilité et l’adéquation avec votre profil, et gardez en tête le cadre réglementaire du PEA : plafond de versements de 150 000 €, univers d’actions européennes, fiscalité avantageuse après cinq ans.
Pour les établissements, le message est plus rugueux à entendre. Une génération entière d’épargnants arrive sur le marché en commençant sa réflexion dans une fenêtre de chat, et quatre grands réseaux bancaires n’y existent… tout simplement pas. La visibilité dans les IA génératives devient un chantier marketing à part entière, au même titre que le SEO il y a vingt ans, avec ses propres règles : une shortlist de cinq places, des territoires d’intention à conquérir et un corpus documentaire, pages officielles, comparateurs et presse, qui nourrit directement les réponses. Ceux qui l’ignorent laissent les banques en ligne écrire seules le récit du PEA !
Nous vous invitons à télécharger l’intégralité de l’étude !
FAQ : les PEA recommandés par ChatGPT
Quel est le PEA le plus recommandé par ChatGPT en 2026 ?
Fortuneo. Sur 300 réponses spontanées analysées par PEA.fr, le PEA de Fortuneo est cité dans 92,3 % des cas et recommandé en première position dans 21,7 % des réponses, devant BoursoBank et XTB.
Quel PEA ChatGPT recommande-t-il pour débuter ?
Sur les questions de débutants, BoursoBank arrive en tête d’une courte avance devant Trade Republic, suivi de Fortuneo. L’IA privilégie la simplicité du parcours, la pédagogie et les petits montants d’entrée.
Quel PEA ChatGPT recommande-t-il pour investir en ETF ?
Fortuneo domine l’intention ETF long terme, juste devant XTB et Trade Republic. Pour l’achat automatisé et régulier d’ETF (DCA), la hiérarchie s’inverse : Trade Republic écrase la catégorie avec 10 premières places sur 15 réponses, devant N26.
Quel PEA gagne le plus souvent les duels de ChatGPT ?
Fortuneo et Saxo Banque, à égalité parfaite avec 86 % de victoires chacun sur notre tournoi round-robin opposant les 21 offres deux à deux (609 duels validés), devant Trade Republic et Interactive Brokers.
ChatGPT est-il fiable pour choisir son PEA ?
C’est un bon point de départ pour établir une shortlist : dans notre corpus, l’IA a cité des sources dans toutes ses réponses et notre codage n’a pas relevé d’erreur factuelle majeure. Mais ses réponses varient selon la formulation, peuvent refléter des informations datées et ne constituent pas un conseil personnalisé. Vérifiez toujours les tarifs et conditions sur les sites officiels avant d’ouvrir un compte.
Pourquoi ma banque n’apparaît-elle pas dans les recommandations ?
Quatre réseaux (CIC, La Banque Postale, Banque Populaire, Caisse d’Épargne) ne sont jamais cités dans notre corpus. ChatGPT s’appuie sur le web ouvert, comparatifs, presse spécialisée et forums, où les acteurs en ligne dominent la conversation. Une absence traduit un déficit de visibilité, pas nécessairement une mauvaise offre.
Qu’est-ce que la visibilité spontanée ?
C’est la capacité d’une offre à être citée et recommandée par une IA sans qu’aucune marque ne figure dans la question. Elle se distingue de la préférence en duel, qui mesure la capacité à être choisie quand l’offre est déjà nommée dans la comparaison.
Ce classement est-il sponsorisé ?
Non. Aucun établissement ne peut acheter sa position, le corpus de questions et le barème sont figés avant la collecte, et les éventuelles relations commerciales de PEA.fr sont signalées séparément et n’ont aucun effet sur les scores publiés.
Transparence et méthode : étude indépendante réalisée par PEA.fr sur les recommandations produites par ChatGPT. Collecte du 22 juillet 2026, 1 041 exécutions archivées avec réponses intégrales, dont 360 réponses spontanées et 609 duels round-robin validés fondant les classements de cet article, 10 % des réponses en double codage humain. Les sept derniers duels du tournoi seront intégrés lors d’une mise à jour de cette page. OpenAI n’est ni partenaire, ni sponsor, ni responsable de cette étude. Les caractéristiques des offres évoluent : reportez-vous aux pages officielles des établissements, vérifiées ici au 22 juillet 2026. Cet article reflète la perception d’une IA à une date donnée et ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée.
